एआई का स्थायी रूप से निर्माण करना यह एक दिवास्वप्न जैसा प्रतीत होता है क्योंकि तकनीकी दिग्गज, जिन्होंने पहले उत्सर्जन में कटौती करने का वादा किया था, जीवाश्म ईंधन द्वारा संचालित बड़े पैमाने पर डेटा केंद्र बनाने के लिए दौड़ रहे हैं।

हर कीमत पर एआई बनाने की जल्दबाजी को ट्रम्प प्रशासन ने मजबूत किया है, जो पर्यावरण संरक्षण को भी वापस ले रहा है।

इन प्रतिकूल परिस्थितियों के बावजूद, एआई स्थिरता शोधकर्ता साशा लुसिओनी का मानना ​​है कि व्यवसायों और व्यक्तियों दोनों की ओर से एआई में अधिक पारदर्शिता की मांग ग्राहक पक्ष से पहले से कहीं अधिक है।

ल्यूसिओनी एक एआई कंपनी हगिंग फेस में अपने चार वर्षों में एआई के उत्सर्जन और पर्यावरणीय प्रभावों के बारे में अधिक पारदर्शिता बनाने की कोशिश में अग्रणी बन गई है, जिसमें ओपन-सोर्स एआई मॉडल की ऊर्जा दक्षता का दस्तावेजीकरण करने वाले लीडरबोर्ड का नेतृत्व करना भी शामिल है। वह प्रमुख एआई कंपनियों की भी मुखर आलोचक रही हैं, उनका कहना है कि वे जानबूझकर जनता से ऊर्जा और स्थिरता संबंधी जानकारी छिपा रही हैं।

अब, वह सस्टेनेबल एआई ग्रुप शुरू कर रही है, जो पूर्व सेल्सफोर्स सस्टेनेबिलिटी प्रमुख बोरिस गामाज़ायचिकोव के साथ एक नया उद्यम है। वे अन्य बातों के अलावा, कंपनियों को जवाब देने में मदद करने पर ध्यान केंद्रित करेंगे, “ऐसे कौन से लीवर हैं जिनके साथ हम एजेंटों को थोड़ा कम बुरा बनाने के लिए खेल सकते हैं?” लुसिओनी विभिन्न प्रकार के एआई उपकरणों की ऊर्जा आवश्यकताओं को पूरा करने में भी रुचि रखती है, जैसे कि भाषण-से-पाठ अनुवाद, या फोटो-टू-वीडियो – एक ऐसा क्षेत्र जिसके बारे में उनका कहना है कि अब तक इसका अध्ययन किया गया है।

लुसिओनी ने स्थायी एआई की मांग के बारे में बात करने के लिए विशेष रूप से WIRED के साथ बातचीत की और वह वास्तव में बिग टेक से क्या देखना चाहती है।

इस साक्षात्कार को लंबाई और स्पष्टता के लिए संपादित किया गया है।

वायर्ड: मैं व्यक्तिगत लोगों से बहुत कुछ सुनता हूं जो पर्यावरण और एआई के उपयोग के बारे में चिंतित हैं, लेकिन मैं इस बारे में सोचने वाली कंपनियों से उतना नहीं सुनता। आपने उन लोगों से विशेष रूप से क्या सुना है जो अपने व्यवसाय में एआई के साथ काम कर रहे हैं, और वे किस बारे में चिंतित हैं?

साशा लुसिओनी: सबसे पहले, उन पर बहुत अधिक कर्मचारी दबाव पड़ रहा है – और बोर्ड दबाव, निदेशक दबाव, जैसे, “आपको इसकी मात्रा निर्धारित करने की आवश्यकता है।” उनके कर्मचारी कहते हैं, “आप हमें कोपायलट का उपयोग करने के लिए मजबूर कर रहे हैं – यह हमारे ईएसजी लक्ष्यों को कैसे प्रभावित करता है?”

अधिकांश कंपनियों के लिए, AI उनकी व्यावसायिक पेशकश का एक मुख्य हिस्सा बन गया है। ऐसे में उन्हें जोखिमों को समझना होगा. उन्हें समझना होगा कि मॉडल कहां चल रहे हैं। वे उन मॉडलों का उपयोग जारी नहीं रख सकते हैं जहां उन्हें डेटा केंद्रों या जिस ग्रिड से वे जुड़े हुए हैं उसका स्थान भी नहीं पता है। उन्हें जानना होगा कि आपूर्ति श्रृंखला उत्सर्जन, परिवहन उत्सर्जन, ये सभी अलग-अलग चीजें क्या हैं।

यह एआई का उपयोग न करने के बारे में नहीं है। मुझे लगता है कि हम उससे आगे निकल चुके हैं। उदाहरण के लिए, यह सही मॉडल चुन रहा है, या यह संकेत भेज रहा है कि ऊर्जा स्रोत मायने रखता है, इसलिए ग्राहक नवीकरणीय ऊर्जा द्वारा संचालित डेटा केंद्रों के लिए थोड़ा अधिक भुगतान करने को तैयार हैं। ऐसा करने के कई तरीके हैं, और यह विश्वासियों को सही स्थानों पर ढूंढने का मामला है।

मैं यह भी कल्पना करूंगा कि वैश्विक कंपनियों के लिए, स्थिरता की स्थिति अमेरिका की तुलना में बहुत अलग है, है ना? अमेरिकी सरकार शायद इस बारे में परवाह न करे, लेकिन अन्य सरकारें निश्चित रूप से ऐसा करती हैं।

यूरोप में, उनके पास EU AI अधिनियम है। शुरुआत से ही स्थिरता इसका एक बहुत बड़ा हिस्सा रही है। उन्होंने वहां ढेर सारी धाराएं डाल दीं, और अब पहली रिपोर्टिंग पहल सामने आ रही है।

यहां तक ​​कि एशिया भी अधिक पारदर्शी होने का प्रयास कर रहा है। अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी ये रिपोर्ट (एआई और ऊर्जा उपयोग पर) कर रही है। मैं उनसे बात कर रहा था, और वे कह रहे थे, अन्य देशों को एहसास है कि IEA को उनके नंबर देशों से मिलते हैं, और देशों के पास विशेष रूप से डेटा केंद्रों के लिए ये नंबर नहीं हैं। वे भविष्य की ओर देखने वाले विकल्प नहीं चुन सकते, क्योंकि उन्हें यह जानने के लिए संख्याओं की आवश्यकता है कि “ठीक है, इसका मतलब है कि हमें अगले पांच वर्षों में एक्स क्षमता की आवश्यकता है” या जो भी हो। (कुछ देशों ने) डेटा सेंटर बिल्डरों पर दबाव डालना शुरू कर दिया है।