वकीलों ने समापन दिया में तर्क मस्क बनाम ऑल्टमैन न्यायाधीश और जूरी को यह समझाने के अंतिम प्रयास में गुरुवार को परीक्षण किया गया कि उनके संबंधित ग्राहक, एलोन मस्क और सैम ऑल्टमैन, ओपनएआई के संस्थापक गैर-लाभकारी मिशन के सबसे नेक इरादे वाले, सच्चाई बताने वाले प्रबंधक हैं। प्रौद्योगिकी उद्योग के दो सबसे प्रभावशाली उद्यमियों के बीच एक दशक से चली आ रही लड़ाई को समाप्त करते हुए अगले सप्ताह जल्द ही फैसला सुनाया जा सकता है।

लेकिन नतीजे की परवाह किए बिना, इस मामले में हारने वालों की एक विस्तृत श्रृंखला है। पर्याप्त मात्रा में सबूतों के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि सबसे खराब स्थिति में कर्मचारी, नीति निर्माता और जनता के सदस्य हैं जो एक गैर-लाभकारी अनुसंधान प्रयोगशाला के मिशन में विश्वास करते थे – और इसके कारण ओपनएआई का समर्थन करते थे। ऐसा प्रतीत होता है कि मस्क और ओपनएआई के अन्य सह-संस्थापकों के लिए लगभग हर मोड़ पर दुनिया का निर्माण एक मिसाल बन गया है अग्रणी एआई लैब—भले ही इसका मतलब इस प्रक्रिया में अरबों डॉलर की लाभकारी कंपनी बनाना हो।

“यह देखना कठिन है कि इनमें से किसी भी पक्ष द्वारा सार्वजनिक हित की रक्षा कैसे की जा रही है, और वास्तव में एक गैर-लाभकारी मामले में अंततः यही दांव पर लगा है,” गैर-लाभकारी और नवाचार में विशेषज्ञता वाले नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के कानून प्रोफेसर जिल होर्विट्ज़ कहते हैं, जिन्होंने समापन तर्कों को सुना। “गैर-लाभकारी संस्था में सार्वजनिक हित खतरे में है, चाहे कोई भी जीते।”

ओपनएआई का घोषित मिशन यह सुनिश्चित करना है कि कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता (एजीआई) से मानवता को लाभ हो, लेकिन इस मामले में मानवता कोई पार्टी नहीं है। व्यवहार में, OpenAI ने पिछले दशक में Google जैसी मल्टीट्रिलियन-डॉलर कंपनियों को टक्कर देने और पहले AGI बनाने का प्रयास किया है। इसके अतिरिक्त, मस्क और ऑल्टमैन ने ओपनएआई को नियंत्रित करने के लिए जी-जान से संघर्ष किया है।

“मस्क और ऑल्टमैन मूल रूप से सुपरइंटेलिजेंस बनाने वाले पहले व्यक्ति बनने की दौड़ में शामिल हैं, और वे दोनों सही मायने में डरते हैं कि अगर वे जीत गए तो दूसरा क्या करेगा। हममें से बाकी लोगों को उन दोनों से डरना चाहिए,” पूर्व ओपनएआई शोधकर्ता डैनियल कोकोटाजलो कहते हैं, जो 2022 में शामिल हुए थे और उन्होंने कंपनी की सुरक्षा संस्कृति पर चिंता जताई थी। वह पूर्व ओपनएआई शोधकर्ताओं के एक समूह का हिस्सा थे, जिन्होंने इस मामले में ओपनएआई के लाभ के लिए रूपांतरण के खिलाफ एक एमिकस ब्रीफ दायर किया था, जिसमें तर्क दिया गया था कि कंपनी में शामिल होने के उनके निर्णय में गैर-लाभकारी संरचना महत्वपूर्ण थी।

परीक्षण के दौरान, ओपनएआई के गैर-लाभकारी संगठन पर इस तरह चर्चा की गई जैसे कि यह कोई अन्य कॉर्पोरेट निवेशक हो। OpenAI के वकीलों ने तर्क दिया कि गैर-लाभकारी कंपनी को लाभकारी कंपनी में $200 बिलियन की हिस्सेदारी देना इस बात का प्रमाण है कि OpenAI अपने मिशन को पूरा कर रहा है। सार्वजनिक वकालत समूह इस बात से असहमत हैं कि अकेले फंडिंग ही पर्याप्त है।

“मैं उन कई लोगों में से हूं जो यह देखकर खुश हैं कि ओपनएआई फाउंडेशन के पास अच्छा काम करने के लिए कितने परोपकारी संसाधन हैं,” एआई सुरक्षा गैर-लाभकारी एनकोड के राज्य मामलों के उपाध्यक्ष नाथन केल्विन कहते हैं, जिन्होंने इस मामले में पहले ओपनएआई के पुनर्गठन का विरोध करते हुए एक एमिकस ब्रीफ दायर किया था। “लेकिन यह याद रखने योग्य है कि गैर-लाभकारी संस्था की भी एक शासन भूमिका होती है, और गैर-लाभकारी संस्था का मिशन कोई विशिष्ट आधार नहीं है, यह विशेष रूप से यह सुनिश्चित करना है कि एजीआई पूरी मानवता को लाभान्वित करे। पैसा उस लक्ष्य के लिए महत्वपूर्ण है, और बाकी सभी समान रूप से उपयोगी है, लेकिन यह अपने आप में लक्ष्य नहीं है।”

मूल कहानी

इस मामले में सामने आए सबूतों से पता चलता है कि ऑल्टमैन और मस्क ओपनएआई को एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में लॉन्च करने और एक सामान्य स्टार्टअप की तरह काम करने के बारे में सहमत थे। उन्होंने AGI की दौड़ में Google DeepMind को हराने का लक्ष्य साझा किया। लेकिन ओपनएआई को एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में बनाना उस दौड़ को जीतने का एक बेहद असुविधाजनक साधन साबित हुआ।

मस्क ने ओपनएआई के सीईओ ऑल्टमैन और इसके सह-संस्थापक और अध्यक्ष ग्रेग ब्रॉकमैन पर गैर-लाभकारी संस्था के संस्थापक मिशन से भटकने का आरोप लगाया है। उनका दावा है कि संस्थापकों ने उनके 38 मिलियन डॉलर के निवेश का इस्तेमाल ओपनएआई को 850 बिलियन डॉलर की कंपनी में बदलने और इसके कई सह-संस्थापकों को अरबपति बनाने के लिए किया।