विश्व कप के मेजबान शहरों में प्रशंसकों की भीड़ उमड़ पड़ी, जिससे टूर्नामेंट का 80 प्रतिशत उत्सर्जन हुआविश्व कप के मेजबान शहरों में प्रशंसकों की भीड़ उमड़ पड़ी, जिससे टूर्नामेंट का 80 प्रतिशत उत्सर्जन हुआ

प्रमुख खेल आयोजन फीफा विश्व कप और वैश्विक संगीत पर्यटन जैसे प्रमुख कार्यक्रम हैं जो महत्वपूर्ण सांस्कृतिक और आर्थिक मूल्य उत्पन्न करते हैं। लेकिन ये घटनाएं अंतरराष्ट्रीय यात्रा, बुनियादी ढांचे के निर्माण और बड़े पैमाने पर खपत के कारण भारी मात्रा में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के साथ भी आती हैं।

पिछले हफ्ते, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय की एक शोध टीम ने “जलवायु व्यवहार्यता” के परिप्रेक्ष्य से मेगा-इवेंट का मूल्यांकन करने के लिए जर्नल कम्युनिकेशंस सस्टेनेबिलिटी में एक नई रूपरेखा जारी की। रविवार को समाप्त हुए 2026 फीफा विश्व कप और कोल्डप्ले के 2024 यूरोपीय दौरे का विश्लेषण करते हुए, वैज्ञानिकों ने उत्सर्जन लागत के मुकाबले प्रत्येक आयोजन के उपभोक्ता कल्याण लाभ को तौला।

कैंब्रिज के प्रोफेसर शॉन लारकॉम ने रिपोर्ट के निष्कर्षों के बारे में एक घोषणा में बताया, “विश्व कप जैसे मेगा-इवेंट के लिए प्रभावी जलवायु रणनीतियां आयोजन स्थलों पर परिचालन उत्सर्जन को कम करने से कहीं आगे जाती हैं, क्योंकि यह समग्र पदचिह्न का केवल एक अंश है।”

अनुसंधान टीम के अनुमान के अनुसार, 2026 विश्व कप को 48-टीम प्रारूप में विस्तारित करने से पिछले वर्षों के 32-टीम टूर्नामेंट की तुलना में कुल उत्सर्जन में लगभग 590,000 मीट्रिक टन की वृद्धि होने की उम्मीद है, जो लगभग 4.23 मिलियन मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड के बराबर तक पहुंच जाएगा। उस कुल में से, 82 प्रतिशत प्रशंसक यात्रा के लिए जिम्मेदार है, जिसमें अंतर्राष्ट्रीय यात्रा लगभग 3.07 मिलियन मीट्रिक टन है। शोधकर्ताओं ने पाया कि 2026 विश्व कप से अनुमानित उत्सर्जन आइसलैंड के कुल वार्षिक उत्सर्जन के बराबर था।

यदि इन उत्सर्जनों की जलवायु लागत सीधे दर्शकों पर डाली जाती, तो औसतन प्रति मैच टिकट 114 डॉलर की अतिरिक्त लागत आती। कोल्डप्ले के 2024 यूरोपीय दौरे (10 शहर, 32 शो, 1.9 मिलियन टिकट) के लिए समान रूपरेखा लागू करने पर, शमन उपायों के बिना जलवायु लागत 11 डॉलर प्रति टिकट होगी। जबकि प्रशंसकों द्वारा तय की गई दूरी और पैमाने विश्व कप से भिन्न हैं – और शोध टीम का कहना है कि इसका सीधे तौर पर दोनों की तुलना करने का इरादा नहीं था – दौरे से पता चलता है कि उत्सर्जन में कमी लाने में “प्रमुख खिलाड़ी” कौन हैं।

कोल्डप्ले ने शो से जुड़े उत्सर्जन में कटौती करने के प्रयास किए हैं, जिसमें मोबाइल बैटरी सिस्टम का उपयोग करना और सौर ऊर्जा और एक गतिज डांस फ्लोर के माध्यम से बिजली पैदा करना शामिल है। लेकिन शोधकर्ताओं का अनुमान है कि कोल्डप्ले के दौरे पर उत्सर्जन में लगभग 98 प्रतिशत कटौती प्रशंसकों द्वारा स्वेच्छा से अपनी यात्रा के तरीकों का पुनर्मूल्यांकन करने के कारण हुई। बैंड ने एक समर्पित ऐप की पेशकश की, जो प्रशंसकों को कम-कार्बन परिवहन विकल्पों की तुलना करने की अनुमति देता है, साथ ही पर्यावरण के प्रति जागरूक तरीके से यात्रा करने वाले प्रशंसकों के लिए माल पर छूट ने इस व्यवहार परिवर्तन को चलाने में मदद की।

परिणामस्वरूप, कोल्डप्ले का दौरा प्रशंसक यात्रा से उत्सर्जन को 48 प्रतिशत तक कम करने में सफल रहा। अन्य उपायों के साथ मिलकर, इसने दौरे के कुल उत्सर्जन को सामान्य दौरे की तुलना में 46 प्रतिशत कम कर दिया – प्रभावी रूप से उन्हें लगभग आधा कर दिया।

शोधकर्ताओं ने निर्णय लेने के लिए दो-चरणीय आर्थिक ढांचे का प्रस्ताव रखा, जिसका उद्देश्य मेगा-इवेंट के कारण होने वाली जलवायु क्षति को संबोधित करना है। पहले चरण में आयोजक द्वारा प्राप्त आर्थिक लाभ और दर्शकों के लिए मूल्य की तुलना करना शामिल है – टिकट की मांग के आधार पर अनुमानित – उत्सर्जन की मौद्रिक लागत के साथ। यदि लागत लाभ से अधिक है, तो अध्ययन से पता चलता है कि आयोजकों को कार्यक्रम को कम करने, फिर से डिजाइन करने या रद्द करने पर विचार करना चाहिए।

जब 2026 फीफा विश्व कप और कोल्डप्ले के 2024 यूरोपीय दौरे पर लागू किया गया, तो रूपरेखा से पता चला कि दोनों मामलों में, आर्थिक लाभ जलवायु लागत से अधिक था। हालाँकि, शोधकर्ताओं का कहना है कि विश्व कप के लिए, यदि कार्बन की सामाजिक लागत – यानी, उनसे होने वाले नुकसान के आधार पर प्रति टन उत्सर्जन की लागत – उच्च स्तर पर है, तो गणना संभव नहीं रह जाएगी।

अध्ययन के सह-लेखकों में से एक, जैक्सन गोल्डमैन ने घोषणा में कहा, “बड़े मनोरंजन कार्यक्रम अपनी उत्सर्जन लागत को ध्यान में रखते हुए पर्याप्त से अधिक कल्याण पैदा कर रहे हैं।” “अब जरूरत इस बात की है कि आयोजकों और प्रशंसकों को इन उत्सर्जनों की जिम्मेदारी लेने के लिए मिलकर काम करना चाहिए।”

दूसरा कदम जलवायु परिवर्तन से होने वाले नुकसान की लागत को आयोजन की कुल लागत में शामिल करना है। जबकि अनुसंधान टीम का तर्क है कि आयोजकों को स्थानों और मंच सेटअप से जुड़े प्रत्यक्ष उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार होना चाहिए, उनका तर्क है कि अप्रत्यक्ष उत्सर्जन की लागत – जैसे कि प्रशंसकों की राउंड-ट्रिप यात्रा – आयोजकों और प्रशंसकों दोनों द्वारा साझा की जानी चाहिए।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Best Free Antivirus Apps for Android Users (2026)
Best Free Antivirus Apps for Android Users (2026)