प्रमुख अमेरिकी जासूसी शक्तियों का विस्तार करने का नवीनतम प्रयास अभी भी एक गड़बड़ है

वार्ता से परिचित एक वरिष्ठ डेमोक्रेटिक सहयोगी ने इस अनुभाग को “विधायी घोटाला” कहा, WIRED को बताया: “ऐसे कई सदस्य हैं जो इस कानून के अंदर और बाहर को ठीक से नहीं समझते हैं। बिल में ‘चौथे संशोधन की आवश्यकता’ वाक्यांश को उछालने से स्पीकर और खुफिया समुदाय उन्हें एक ऐसे बिल का समर्थन करने के लिए धोखा देने का काम कर रहे हैं जिसमें कोई सार्थक संवैधानिक सुरक्षा उपाय नहीं हैं।”

धारा 5 अमेरिकी अटॉर्नी जनरल को 702 कार्यक्रम की देखरेख करने वाली गुप्त अदालत तक कांग्रेस की पहुंच पर मौजूदा नियमों को रद्द करने और 60 दिनों के भीतर नए जारी करने का निर्देश देती है। यह प्रावधान स्वतः क्रियान्वित नहीं है: यह जिस पहुंच का वादा करता है वह केवल उतनी ही व्यापक है जितना अटॉर्नी जनरल इसे बनाना चाहता है।

धारा 6 किसी संभावित दंश के साथ विधेयक में एकमात्र प्रावधान है। यह मौजूदा कानून की भाषा पर प्रहार करता है जो एफबीआई पर्यवेक्षक, या समकक्ष रैंक के किसी भी कर्मचारी को अमेरिकी पहचानकर्ता का उपयोग करके 702 डेटाबेस की एक क्वेरी को मंजूरी देता है, और निर्णय एक वकील पर छोड़ देता है। हालाँकि, वही वकील कैरियर कर्मचारियों की श्रेणी में बैठते हैं जिन्हें प्रशासन ने पिछले महीने वसीयत के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया था।

अंत में, धारा 7 सरकारी जवाबदेही कार्यालय को एक वर्ष के भीतर कार्यक्रम की लक्ष्यीकरण प्रक्रियाओं का ऑडिट करने और सदन और सीनेट की खुफिया और न्यायपालिका समितियों को रिपोर्ट करने का आदेश देती है। ऑडिट गैर-बाध्यकारी है. यह किसी मूल्यवान चीज़ का उत्पादन करता है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि ख़ुफ़िया समुदाय GAO को उन तकनीकी तंत्रों तक वास्तविक पहुंच प्रदान करता है या नहीं जिनकी उसे जांच करनी है।

बिल का डेमोक्रेटिक समर्थन कनेक्टिकट डेमोक्रेट प्रतिनिधि जिम हिम्स द्वारा किया जा रहा है, जो हाउस इंटेलिजेंस कमेटी के रैंकिंग सदस्य के रूप में कार्य करते हैं। ब्यूरो के सबसे संवेदनशील कार्यों के बारे में जानकारी देने वाले गैंग ऑफ आठ के एक सदस्य हिम्स ने काफी हद तक अपनी स्थिति को यह कहकर उचित ठहराया है कि वह वर्तमान प्रशासन के तहत कार्यक्रम के किसी भी दुरुपयोग से व्यक्तिगत रूप से अनभिज्ञ हैं – यह अज्ञानता की अपील है जो एफबीआई निरीक्षण कार्यालय द्वारा उत्पादित अनुपालन संख्याओं पर उनकी निर्भरता के साथ-साथ असहज रूप से बैठती है, जिसे पटेल ने 11 महीने पहले बंद कर दिया था।

हिम्स पर उनके जिले के भीतर से दबाव बन रहा है। गुरुवार को, कनेक्टिकट संगठनों के एक गठबंधन ने उन पर रैंकिंग सदस्य के रूप में पद छोड़ने का आह्वान किया, उन पर “डोनाल्ड ट्रम्प को वारंट रहित निगरानी बनाए रखने में मदद करने” और “झूठे और बार-बार दावा करने का आरोप लगाया कि खुफिया एजेंसियां ​​संयुक्त राज्य अमेरिका में लोगों पर डेटा ब्रोकर जानकारी नहीं खरीदती हैं।”

हिम्स ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। पिछले बयान में, उन्होंने WIRED को बताया कि उन्होंने ट्रम्प प्रशासन के तहत 702 कार्यक्रम के “दुरुपयोग के शून्य सबूत” देखे हैं, धारा 702 को देश का “सबसे महत्वपूर्ण और सबसे सख्ती से निगरानी वाला विदेशी खुफिया संग्रह उपकरण” कहा जाता है, और कहा कि वह सदस्यों से कार्यक्रम को फिर से अधिकृत करने का आग्रह करेंगे यदि उन्हें कोई सुझाव नहीं मिला कि प्रशासन “अवैध या अनुचित उद्देश्यों” के लिए धारा 702 का उपयोग कर रहा था।

सीनेट की खुफिया समिति में शामिल सीनेटर रॉन विडेन ने एक बयान में कहा, “नवीनतम हाउस एफआईएसए बिल ट्रम्प और काश पटेल के लिए बिना वारंट के अमेरिकियों की जासूसी करने के लिए एक रबर स्टैंप है।” “फर्जी सुधारों के झांसे में न आएं। जो कोई भी सुनेगा उसे बताएं, अमेरिकियों को वारंट रहित निगरानी को रोकने की जरूरत है। वारंट रहित निगरानी को समाप्त करने या सरकारी जासूसी के बारे में अधिक पारदर्शिता बनाने के बजाय, इस बिल में केवल कुछ और ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों को एक बॉक्स की जांच करने की आवश्यकता है। इससे हमेशा अधिक दुरुपयोग होता है, कम नहीं।”

पूर्व रिपब्लिकन हाउस न्यायपालिका के अध्यक्ष बॉब गुडलैट, जो अब गोपनीयता और निगरानी जवाबदेही के लिए गैर-पक्षपातपूर्ण परियोजना के साथ हैं, WIRED को बताते हैं कि बिल के प्रमुख प्रावधान का उद्देश्य बाड़ पर सदस्यों को प्रभावित करना है जो केवल “पहले से ही कानून द्वारा निषिद्ध” आचरण को बहाल करता है और अमेरिकियों के निजी संचार की खोज करने के लिए निर्धारित एफबीआई एजेंटों के लिए कोई वास्तविक बाधा नहीं पैदा करता है।

“यह एक निराशा है,” गुडलैट कहते हैं। “लेकिन मैं इस तथ्य से उत्साहित हूं कि 228 हाउस सदस्यों ने पिछले सप्ताह इसी तरह के प्रस्ताव के स्वच्छ पुन:प्राधिकरण के विरोध में मतदान किया था। साठ प्रतिशत रिपब्लिकन ने दो साल पहले वारंट आवश्यकता के लिए मतदान किया था। यह अभी खत्म नहीं हुआ है।”