जब ईरानी मिसाइल और संयुक्त अरब अमीरात पर ड्रोन हमले इस साल की शुरुआत में शुरू हुए, साइबर अपराध कानून भी ध्यान में आए क्योंकि संघर्ष आकाश में और ऑनलाइन खेला गया। अधिकारियों ने भ्रामक वीडियो, एआई-जनरेटेड क्लिप, अवैध फिल्मांकन और गलत सूचना के प्रसार से जुड़ी गिरफ्तारियों की घोषणा की।

कई निवासियों के लिए, प्रतिक्रिया आश्चर्यचकित करने वाली थी: एक स्क्रीनशॉट, अग्रेषित वीडियो या सोशल मीडिया पोस्ट एक आपराधिक मामला कैसे बन सकता है? इसका उत्तर पहले से मौजूद कानूनी ढांचे में निहित है।

सामान्य समय के दौरान, ऑनलाइन कदाचार के कई रूपों पर यूएई के साइबर अपराध कानूनों के तहत जुर्माना लगाया जा सकता है। लेकिन संकट, आपात स्थिति या आपदा के दौरान, जोखिम काफी बढ़ जाता है। यूएई कानून अनुच्छेद 52 झूठी खबरें, भ्रामक अफवाहें, या आधिकारिक घोषणाओं के विपरीत सामग्री फैलाने के लिए इंटरनेट का उपयोग करने को अपराध मानता है, साथ ही ऐसी सामग्री जो सार्वजनिक शांति को भंग कर सकती है, दहशत फैला सकती है, या सार्वजनिक व्यवस्था को नुकसान पहुंचा सकती है।

सामान्य परिस्थितियों में, न्यूनतम जुर्माना एक वर्ष की जेल और 100,000 संयुक्त अरब अमीरात दिरहम का जुर्माना है। महामारी, संकट, आपात स्थिति या आपदाओं के दौरान, ये आंकड़े न्यूनतम दो साल और 200,000 संयुक्त अरब अमीरात दिरहम तक दोगुना हो जाते हैं। हालिया संघर्ष से कोई नया कानून नहीं बना. इसने पहले से मौजूद दंड के तहत सख्त दंड लागू कर दिया।

एल्नाग्गर एंड पार्टनर्स के प्रबंध भागीदार, कानूनी सलाहकार अहमद एल्नाग्गर का कहना है कि ऑनलाइन गतिविधि से संबंधित गिरफ्तारियों का तर्क उस ढांचे के अनुरूप है। वे कहते हैं, “आपातकाल के दौरान साझा की गई सामग्री का मूल्यांकन न केवल उसकी सटीकता के लिए किया जाता है, बल्कि स्थिरता, सुरक्षा और सार्वजनिक धारणा पर उसके संभावित प्रभाव के लिए भी किया जाता है।” “ऐसे संदर्भों में जो टिप्पणी या दस्तावेज़ीकरण के रूप में प्रकट हो सकता है, उसे हानिकारक या गैरकानूनी संचार के रूप में समझा जा सकता है।”

अधिकारियों ने एआई-जनरेटेड क्लिप सहित भ्रामक वीडियो प्रकाशित करने और सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा के लिए हानिकारक सामग्री प्रसारित करने के आरोपी प्रतिवादियों की गिरफ्तारी का आदेश दिया। अबू धाबी पुलिस ने अवैध रूप से निर्दिष्ट स्थानों की तस्वीरें खींचने और ऑनलाइन गलत सूचना फैलाने के लिए 375 लोगों की गिरफ्तारी की भी घोषणा की।

कानूनी दृष्टिकोण से, एल्नाग्गर कहते हैं, किसी संघर्ष के दौरान असत्यापित या अनौपचारिक स्रोतों से प्राप्त सभी सामग्री गंभीर जोखिम रखती है। वे कहते हैं, “केवल आधिकारिक, अनुमोदित यूएई सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा जारी की गई सामग्री को साझा करने के लिए सुरक्षित माना जाना चाहिए।”

हालिया संघर्ष से बहुत पहले, यूएई का साइबर अपराध ढांचा हमेशा हैकिंग, चोरी हुए पासवर्ड और ऑनलाइन धोखाधड़ी से आगे बढ़ा है। 2021 के संघीय डिक्री-कानून संख्या 34 के तहत, इसमें गोपनीयता उल्लंघन, झूठी जानकारी, डिजिटल प्लेटफॉर्म का दुरुपयोग, ऑनलाइन मानहानि और हानिकारक ऑनलाइन आचरण के अन्य रूप भी शामिल हैं।

निवासियों, पर्यटकों, रचनाकारों और स्मार्टफोन रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए, व्यावहारिक सबक सरल है: कुछ सामान्य ऑनलाइन आदतों के कानूनी निहितार्थ हो सकते हैं।

जब कोई स्क्रीनशॉट हानिरहित होना बंद कर देता है

स्क्रीनशॉट उनकी अपनी भाषा बन गए हैं। वे बातचीत का दस्तावेजीकरण करते हैं, तर्कों का निपटारा करते हैं, विवादों में साक्ष्य प्रदान करते हैं, और कभी-कभी समूह चैट को संक्षिप्त रूप से अधिक दिलचस्प बनाने के अलावा कोई उद्देश्य पूरा नहीं करते हैं। लेकिन एक बार जब कोई निजी एक्सचेंज कॉपी और साझा किया जाता है, तो इसे निजी नहीं माना जा सकता है – और इरादा हमेशा कानून के तहत विचार किया जाने वाला एकमात्र कारक नहीं होता है।

एलनाग्गर स्पष्ट रूप से कहते हैं: “जब परिणाम समान हो तो कानून औपचारिक प्रकाशन और अनौपचारिक साझाकरण के बीच अंतर नहीं करता है।”

एल्नागगर कहते हैं, एक स्क्रीनशॉट कानूनी रूप से समस्याग्रस्त हो जाता है, जब यह सहमति के बिना निजी संचार को उजागर करता है, जो कहा गया था उसके संदर्भ को विकृत करता है, या प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है। एल्नाग्गर कहते हैं, ”खुलासे के बिंदु पर कानून जिम्मेदारी लेता है।” “भले ही सामग्री मूल रूप से दो पक्षों के बीच विश्वास में साझा की गई हो, इसे पुनर्वितरित करना एक निजी आदान-प्रदान को कानूनी परिणामों के साथ एक विनियमित मीडिया अधिनियम में बदल सकता है।”

कई उपयोगकर्ता मानते हैं कि इरादा निर्णायक कारक है। मोटे तौर पर कहें तो कानून ऐसा नहीं करता।

अग्रेषित करना अभी भी मायने रखता है

इससे जुड़ी एक ग़लतफ़हमी यह है कि समस्याग्रस्त सामग्री बनाने वाला व्यक्ति ही कोई जोखिम उठाता है। जिस व्यक्ति ने संदेश लिखा, वीडियो फिल्माया, अफवाह फैलाई-वह व्यक्ति नहीं जिसने इसे यूं ही फैला दिया-गलती है। यह संयुक्त अरब अमीरात के कानून के तहत मान्य नहीं है।

मीडिया गतिविधि की कानूनी परिभाषा इतनी व्यापक है कि इसमें न केवल मूल रचनाकारों को बल्कि सामग्री के प्रसार में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति को शामिल किया जा सकता है। “प्रकाशन और पुनर्प्रकाशन को एक ही तरह से व्यवहार किया जाता है। दायित्व प्रकाशन के कार्य से ही जुड़ा हुआ है,” एल्नागर कहते हैं।