इस कहानी पर टिप्पणी के लिए पूछे जाने पर, ओपनएआई के प्रवक्ता ने WIRED को जून के एक ब्लॉग पोस्ट की ओर इशारा किया, जिसमें कहा गया था कि ब्रॉकमैन की लीडिंग द फ़्यूचर के साथ भागीदारी व्यक्तिगत क्षमता में थी, न कि कंपनी की ओर से। ब्लॉग यह भी नोट करता है कि OpenAI के कर्मचारी अपनी व्यक्तिगत क्षमताओं में राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने के लिए स्वतंत्र हैं, जिसमें उम्मीदवारों, अभियानों और राजनीतिक संगठनों को दान देना या सलाह देना शामिल है।
ओपनएआई सुरक्षा शोधकर्ता गेब्रियल वू का कहना है कि उन्होंने “भविष्य का नेतृत्व करने वालों को पीछे धकेलने” के प्रयास में रेलिंग एलायंस को 5,000 डॉलर दिए और यह सुनिश्चित करने के लिए भारी मात्रा में धन खर्च किया जा रहा है कि एआई अनियमित रहे।
वू ने WIRED को एक बयान में बताया, “एआई एक शक्तिशाली तकनीक है जो मानवता को भारी लाभ प्रदान कर सकती है, लेकिन मुझे चिंता है कि अगर हम जिम्मेदार नियमों को पारित नहीं करते हैं और इसके बजाय कुछ अति-धनवान और गैर-जिम्मेदार व्यक्तियों को एआई के भविष्य को नियंत्रित करने की अनुमति देते हैं तो क्या होगा।”
समूह के अनुसार, जूली स्टील और जेसन वोल्फ, दो ओपनएआई कर्मचारी जो एआई संरेखण पर शोध करते हैं, प्रत्येक ने रेलिंग एलायंस को 5,000 डॉलर का दान दिया। वे, और कम से कम तीन अन्य ओपनएआई कर्मचारी, एफईसी के साथ सुपर पीएसी की भविष्य की त्रैमासिक फाइलिंग में उपस्थित होंगे। ओपनएआई के पूर्व अनुसंधान प्रबंधक डेविड फरही, जिन्होंने सात साल बाद पिछली गर्मियों में कंपनी छोड़ दी, ने सुपर पीएसी को 3,000 डॉलर का दान दिया, और समूह की जुलाई फाइलिंग में दिखाई देंगे।
फरही ने WIRED को दिए एक बयान में कहा, “कई वर्षों तक ओपनएआई में एआई अनुसंधान के नेता के रूप में, यह मेरे लिए बिल्कुल स्पष्ट हो गया है कि एआई हमारी दुनिया को अभूतपूर्व अवसरों और चुनौतियों दोनों के साथ पेश करने जा रहा है।” उन्होंने कहा कि लीडिंग द फ़्यूचर को एआई विनियमन के बारे में चर्चा होने से पहले “बंद करने के लक्ष्य के साथ ओपनएआई के मिशन के खिलाफ सक्रिय रूप से काम करते हुए” देखना निराशाजनक है।
WIRED को दिए एक बयान में, लीडिंग द फ्यूचर के प्रवक्ता जेसी हंट ने इस बात से इनकार किया कि सुपर पीएसी ने एआई के बारे में सार्वजनिक बहस को दबाने की कोशिश की है और कहा है कि इसने पहले प्रौद्योगिकी पर संघीय नियमों की वकालत की है। हंट ने कहा, “लीडिंग द फ्यूचर ने एक स्पष्ट, सकारात्मक और सक्रिय एजेंडा रखा है और हमें देश भर में नीति निर्माताओं और उम्मीदवारों की एक विविध श्रृंखला का समर्थन करने वाले अपने ट्रैक रिकॉर्ड पर गर्व है।”
गार्डरेल्स एलायंस पहला पीएसी नहीं है जो लीडिंग द फ्यूचर का मुकाबला करने की कोशिश कर रहा है। पब्लिक फर्स्ट एक्शन, एंथ्रोपिक से 20 मिलियन डॉलर समर्थित एक सुपर पीएसी, 2026 के चुनावों में एआई सुरक्षा उपायों को बढ़ावा देने और एआई समर्थक समूहों का मुकाबला करने के लिए प्रतिबद्ध है। लेकिन थॉमस का कहना है कि रेलिंग एलायंस इस मायने में अद्वितीय है कि यह हित समूहों के व्यापक समूह का प्रतिनिधित्व करता है और इसमें बड़े कॉर्पोरेट दानकर्ता नहीं हैं।
गार्डरेल्स एलायंस और पब्लिक फर्स्ट एक्शन दोनों ने न्यूयॉर्क के 12वें कांग्रेस जिले के लिए अपनी प्राथमिक दौड़ में बोर्स का समर्थन किया। प्रो-एआई उद्योग और प्रो-सेफगार्ड समूहों की ओर से इस दौड़ में 27 मिलियन डॉलर खर्च किए गए। थॉमस ने WIRED को बताया कि गार्डरेल्स एलायंस 2026 के चुनावों में अन्य डेमोक्रेट्स का समर्थन करने पर विचार कर रहा है, जिसमें कैलिफोर्निया का 34वां कांग्रेस जिला भी शामिल है।
उम्मीद है कि गार्डरेल्स एलायंस बुधवार रात को अपनी सार्वजनिक फाइलिंग में अपने दानदाताओं के बारे में और खुलासा करेगा, जिसमें आंद्रेसेन होरोविट्ज़ के पूर्व साथी जॉन ओ’फेरेल भी शामिल हैं, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि उन्होंने कितना योगदान दिया है। ओ’फैरेल के एक प्रतिनिधि ने टिप्पणी के लिए WIRED के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।
ओ’फैरेल 2010 में आंद्रेसेन होरोविट्ज़ में शामिल होने वाले पहले बाहरी भागीदार थे, लेकिन इस साल की शुरुआत में उन्होंने छोड़ दिया। न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में, उन्होंने अपने पूर्व सहयोगियों की कथित तौर पर लीडिंग द फ़्यूचर का उपयोग “उन राजनेताओं को डराने के लिए की, जो एआई को नियंत्रित करने के तरीके के सवाल पर बहुत आक्रामक तरीके से संलग्न होते दिखाई देते हैं” की आलोचना की।