साहित्यिक पुरस्कार विजेताओं को एआई के आरोपों का सामना करना पड़ रहा है। यह नए सामान्य जैसा लगता है

सबसे पहले, 2026 के प्रतिष्ठित राष्ट्रमंडल लघु कथा पुरस्कार के विजेताओं ने अपने साथियों से ईर्ष्या का आनंद लिया। लेकिन चूंकि उनके कथा साहित्य ने यह गौरव हासिल किया है, इसलिए इन लेखकों को साहित्यिक समुदाय से कठोर जांच का सामना करना पड़ रहा है, साथ ही कई लोगों पर उनके लिए लिखने के लिए जेनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस को शामिल करने का आरोप लगाया गया है।

आरोप कई पाठकों की ओर से आए हैं, जिनमें से कई स्वयं लेखक भी हैं, जिन्होंने इस बात पर हैरानी और निराशा व्यक्त की है कि पुरस्कार जूरी ने अप्रामाणिक लेखकत्व के संभावित संकेतों को नजरअंदाज कर दिया होगा।

हर साल, कॉमनवेल्थ फाउंडेशन, लंदन का एक गैर-सरकारी संगठन, पांच क्षेत्रों में से प्रत्येक में एक लेखक को अपना लघु कहानी पुरस्कार प्रदान करता है: अफ्रीका, एशिया, कनाडा और यूरोप, कैरेबियन और प्रशांत। फिर उस छोटी सूची में से एक समग्र विजेता का चयन किया जाता है। क्षेत्रीय विजेता £2,500 (लगभग $3,350) घर ले जाते हैं, जबकि शीर्ष विजेता, जिसकी घोषणा अगले महीने की जाएगी, £5,000 (लगभग $6,700) का दावा करता है।

12 मई को, प्रतिष्ठित यूके साहित्यिक पत्रिका ग्रांटा ने अपनी वेबसाइट पर शीर्ष पांच 2026 प्रविष्टियाँ प्रकाशित कीं – जो प्रतियोगिता के नियमों के अनुसार पहले अप्रकाशित थीं। (यह 2012 से पुरस्कार के लिए विजेता प्रस्तुतियों की मेजबानी कर रहा है।)

हालाँकि, कुछ ही दिनों में एक प्रविष्टि ने संदेह पैदा कर दिया। त्रिनिदाद और टोबैगो के जमीर नज़ीर की कहानी “द सर्पेंट इन द ग्रोव”, जिसने कैरेबियाई क्षेत्र के लिए सम्मान प्राप्त किया था, ने कुछ लोगों को एआई-जनित पाठ की शैलीगत कहानियों को प्रभावित किया।

जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी के मर्कटस सेंटर में एआई के पूर्व विजिटिंग स्कॉलर, शोधकर्ता और उद्यमी नबील एस. कुरेशी ने सोमवार को एक्स पर एक पोस्ट में लिखा, “ठीक है, यह पहली बार है: एक चैटजीपीटी-जनित कहानी ने प्रतिष्ठित साहित्यिक पुरस्कार जीता है।” “‘एक्स नहीं, वाई नहीं, लेकिन हर जगह जेड’ वाक्य, ‘हम्स’ ट्रॉप, और एआई लेखन के बहुत सारे अन्य स्पष्ट मार्कर। एआई के लिए एक प्रमुख मील का पत्थर, किसी भी दर पर…”

“वे कहते हैं कि उपवन अभी भी दोपहर में गुनगुनाता है,” नज़ीर की रहस्यमय और वायुमंडलीय कहानी शुरू होती है। शुरुआती पैराग्राफों के अपने स्क्रीनशॉट में, क्वेरेशी ने दूसरी पंक्ति पर प्रकाश डाला, जिसे वह एआई सिंटैक्स का एक हस्ताक्षर उदाहरण मानते हैं: “मधुमक्खियों का साफ-सुथरा उद्योग या बेल पर कटलस की साफ-सुथरी आवाज़ नहीं, बल्कि एक पेट की आवाज़ – जैसे कि पृथ्वी एक चीख को निगल जाती है और उसे वहीं रोक कर रखती है।”

जैसे ही साहित्यिक समुदाय ने नज़ीर की कहानी को करीब से पढ़ा, कई लोगों ने इसकी भाषा और रूपकों को निरर्थक बताते हुए आलोचना की, यह सोचकर कि राष्ट्रमंडल न्यायाधीशों को उनमें कोई योग्यता कैसे दिख सकती है। अन्य लोगों ने स्क्रीनशॉट साझा किए जिसमें दिखाया गया कि एआई-डिटेक्शन टूल पंग्राम ने “द सर्पेंट इन द ग्रोव” को 100 प्रतिशत एआई-जनरेटेड के रूप में चिह्नित किया, जिसके परिणामस्वरूप WIRED ने स्वतंत्र रूप से पुष्टि की। (हालांकि कोई भी एआई-डिटेक्शन सॉफ्टवेयर सही नहीं है, तीसरे पक्ष के विश्लेषण ने लगातार पंग्राम को सबसे सटीक निर्धारित किया है, जिसमें झूठी सकारात्मकता की दर लगभग शून्य है।)

नज़ीर ने अपने फेसबुक पेज पर सूचीबद्ध ईमेल पते के माध्यम से भेजे गए टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। उस खाते पर पोस्ट और त्रिनिदाद और टोबैगो में एक जमीर नज़ीर की लिंक्डइन प्रोफ़ाइल भी पंग्राम पर एआई-जनरेटेड के रूप में स्कैन होती है। हालाँकि कुछ अटकलें थीं कि नज़ीर खुद पूरी तरह से एआई-निर्मित व्यक्तित्व हो सकते थे, द गार्जियन के त्रिनिदाद और टोबैगो संस्करण में उनके स्व-प्रकाशित कविता संग्रह के बारे में 2018 का एक लेख रात चाँद प्यार-जिसमें किताब पकड़े हुए नज़ीर की एक तस्वीर शामिल है – यह बताती है कि वह एक वास्तविक व्यक्ति है।

WIRED ने नज़ीर की कहानी के बारे में ग्रांटा और कॉमनवेल्थ फाउंडेशन दोनों से संपर्क किया; किसी ने भी सीधे तौर पर टिप्पणी नहीं की, लेकिन दोनों ने सार्वजनिक बयान जारी किए।

कॉमनवेल्थ फाउंडेशन के महानिदेशक रज़मी फारूक ने संगठन की वेबसाइट पर एक बयान में लिखा, ‘हम जेनरेटिव एआई और हमारे लघु कहानी पुरस्कार के संबंध में आरोपों और चर्चा से अवगत हैं। हम इन दावों को गंभीरता से लेते हैं और देखभाल और पारदर्शिता के साथ उनका जवाब देने के लिए प्रतिबद्ध हैं।’ फारूक ने पुरस्कार के लिए निर्णय प्रक्रिया को “मजबूत” बताया, जिसमें पाठकों के कई दौर और शीर्ष स्तर के न्यायाधीशों को उनकी “विशेषज्ञता” के लिए चुना गया।